“本息擔?!眴栴}重重 P2P平臺去擔?;殉杀厝?br />
時間:2015-11-01 14:08:38 來源:李宏艷轉 作者:
在魚龍混雜的網貸平臺,投資者最擔心的莫過于資金的安全性,而“第三方擔保”、“剛兌”等詞成了投資者的定心丸,網貸平臺也因此吸引了大量的投資者。很多P2P平臺喜歡用“100%本息擔保”這個噱頭來吸引投資者的眼球,然而在互聯網金融投資風險的肆虐下,P2P平臺跑路的現象屢見不鮮,壞賬時投資者的利益依然無法得到保障,而所謂的“本息擔保”成了 無用的“空頭支票”。
何為本息擔保?
本息擔保,本息是指本金和利息,即投資者一開始所投資的金額加上投資過程所獲得的利息,而擔保是指在投資過程中,投資者的利益得到保障,若投資到期后,借款人沒有償還能力,則由負責擔保的一方進行墊付償還。大多投資者只會關注平臺表面上提到的“擔保“”剛兌“,卻對其背后如何保障的方式全然不知。
目前的本息擔保主要有兩種保障方式,平臺自身擔保以及第三方平臺擔保。
自身擔保多采用風險備用金制度,風險備用金是指平臺每筆借款成交時,提取一定比例的金額放入“風險備用金賬戶”。當借款人發(fā)生拖欠和違約情況時,平臺用風險備用金對投資人進行償還。風險備用金賬戶的資金總額即對出借人逾期債權償付的最大限額,且當風險備用金賬戶為零時,自動停止對出借人逾期債權的償付,直至賬戶充進新的風險備用金。
第三方平臺擔保是指在交易過程,網貸平臺和擔保平臺進行合作,若發(fā)生任何的資金拖欠和違約情況,都由第三方擔保平臺來對投資者進行資金墊付償還。網貸平臺通過這種方式將部分風險嫁接給擔保公司,但與此同時,也要支付擔保公司一定的擔保費。
不擔保難贏客戶,看似安全實則陷阱
本息擔保給平臺的運營帶來了高成本以及高風險,國家法律也從來沒有明文規(guī)定剛性兌付的合法性,但它卻近乎成了每個P2P平臺宣傳自我時的默認選項,背后推動它的原因只有一個——贏取投資客戶。
據調查表明,大部分投資客戶進入網貸投資市場,最看重的就是高收益,而超過90%的網貸投資客戶在投資前,都認為 “本息擔保“是吸引性最高的因素。從2007年發(fā)展至今,市場上P2P網絡平臺已突破兩千家,但由于平臺質量良莠不齊,捐款跑路、非法集資的平臺多有聽聞,因此資金安全性成了所有網貸平臺投資者的心頭之患。因此,P2P平臺多把“本息擔保”作為主宣傳點,以此來平定投資者的擔憂之心,然而在這個高安全性的噱頭后卻是駭人聽聞的”陷阱“。
“大多投資者是看不懂的。一些平臺的保障計劃只是停留在宣傳階段,一旦平臺出事,就會發(fā)現‘本息保障’不過是一個用來忽悠投資者的手段而已。”有研究這個行業(yè)的律師這樣表示。大部分小平臺都是采用自身擔保的模式,登陸其網站,細心留意會發(fā)現它只告訴了我們如何進行賠償,卻對背后的一些法律責任等沒有進行詳細的解說。而發(fā)生壞賬時,若該平臺的風險準備金并未有足夠金額進行賠償時,投資者的利益就沒有了任何保障;縱使平臺還有風險準備金,但若平臺公司卷路跑人,投資者上訴亦是無路可尋的。而有部分揚言第三方平臺擔保的的P2P平臺,大肆宣傳的第三方平臺擔保,實則擔保的是平臺自身,并非投資人。如北京某P2P平臺發(fā)布了一筆80萬元債權轉讓項目,擔保公司保證函承諾對象卻是“××信息技術有限公司”,即平臺本身,并未提及任何投資者的信息。這意味著投資者的資金完全沒有被納入到保障范圍中。廣東勝倫律師事務所律師鄧剛指出,擔保公司向平臺作出單方承諾,未必會對投資人有效。此外,大部分平臺中的第三方擔保平臺承擔的實則是“一般責任擔保“。在深圳某P2P平臺向投資者出具了《逾期代償保證函》中,擔保公司承諾,若融資方未如期足額還款,擔保方“承擔代償責任”,但并未約定擔保公司承擔“連帶責任保證責任”,這意味著擔保公司僅承擔“一般責任保證”。當發(fā)生壞賬等問題時,第三方擔保平臺可以資金不足、破產等為由拒絕代償。換句話而言,投資者的利益并未收到真正的保護。
高大上的噱頭,讓投資者陷入迷糊的陷阱。投資需謹慎,切勿盲目跟風。
投資與風險本應共存,去擔?;侥茉炀土己檬袌?/div>
本息擔保作為前期P2P網絡借貸市場的主要推廣方式,它為P2P市場吸引了大量客戶,但同時,它也引發(fā)了很多弊端,導致了市場的不健康發(fā)展。
一方面,它打破了金融市場“收益與風險并存,高收益意味著高風險“的資本市場規(guī)律。眾所周知,在傳統的金融市場,從未出現過此類如此絕對的字眼??v使是銀行理財產品,對本金也不會有保障之說,投資用戶在承受理財產品收益波動的情況下,還必須要承受銀行隨時破產的風險。而互聯網金融長期的本息擔保,極易扭曲市場對金融資源的配置作用,引發(fā)道德風險,在保持短期穩(wěn)定的同時,將造成金融效率的下降,市場不能有效進行風險的區(qū)分,造成風險累積。
另一方面,此模式對平臺本身及第三方擔保平臺有著極高的資金鏈要求,使其承受風險過大。本息擔保要求風險備用金或擔保手續(xù)費要大于壞賬支出,平臺自身的風險備用金和擔保手續(xù)費皆來源與借款人,加上平臺的投資利息極高,利潤本身就不多,除去相應的平臺營運成本及部分利潤,剩余的風險準備金大多并未能達到要求。一旦壞賬金額高于風險備用金或擔保費,則平臺的資金鏈會斷開,導致平臺運營危機。
擔保所帶來的風險之高,是很多平臺所不能承受的,也嚴重影響網絡借貸的長遠穩(wěn)定發(fā)展。很多知名P2P平臺已開始逐步去擔保化,以陸金所為例,其已有多款理財產品完全無擔?;?,而這,也必將也為將來網貸平臺的發(fā)展趨勢。此外,為了保障去擔保化后所帶來的資金安全問題,網貸大軍開始尋找保險化發(fā)展,積極與各大保險公司溝通探討引入貸款信用保險的可行性和具體方案。更有多家平臺從根本的風控抓起,多維度防范與控制風險。
本息擔保作為網絡借貸前期發(fā)展的“法寶”,卻阻礙了其長遠穩(wěn)定的發(fā)展,為了掃清發(fā)展障礙,去擔?;殉啥▌?。
|
|
版權聲明:呼倫貝爾擔保網為開放性信息平臺,為非營利性站點,所有信息及資源均是網上搜集或作交流學習之用,任何涉及商業(yè)盈利目的均不得使用,否則產生一切后果將由您自己承擔!本站僅提供一個參考學習的環(huán)境,將不對任何信息負法律責任。除部分原創(chuàng)作品外,本站不享有版權,如果您發(fā)現有部分信息侵害了您的版權,請速與我們聯系,我們將在48小時內刪除。
|